.

चित्र को देखने के लिए कुछ सेकंड का समय लें। 1. फिर चित्र देखें। 2 और विस्तार से वर्णन करें कि आप इस दूसरे चित्र में क्या देखते हैं।

चावल। 1. जवान औरत

क्या आप किसी महिला को देखते हैं? आपके अनुसार वह किस उम्र की है? वह कैसी दिखती है? आपने कैसे कपड़े पहने हैं? आपके अनुसार वह कौन है?

प्रारूप में नोट डाउनलोड करें

सबसे अधिक संभावना है, आप दूसरी तस्वीर में महिला का वर्णन लगभग पच्चीस वर्ष की महिला के रूप में करेंगे - बहुत आकर्षक, सुंदर कपड़े पहने हुए, छोटी नाक की मालिक और संयमित व्यवहार वाली। यदि आप शादीशुदा नहीं होते, तो आप उस पर फिदा हो जाते। और अगर वे किसी फैशन स्टोर में काम करते, तो वे उसे एक फैशन मॉडल के रूप में लेते।

अगर मैं तुमसे कहूं कि तुम गलत हो तो क्या होगा? और अगर मैं यह घोषित कर दूं कि तस्वीर में दिख रहा व्यक्ति साठ या सत्तर साल की एक बुजुर्ग महिला है, जिसकी शक्ल बुझी हुई है, बड़ी नाक है, और निश्चित रूप से, वह किसी भी मॉडल के लिए उपयुक्त नहीं है? यह वह महिला है जिसकी आप शायद सड़क पार करने में मदद करना चाहेंगे।

कौन सही है? तस्वीर पर दोबारा नजर डालें. क्या अब तुम्हें वह बूढ़ी औरत दिख रही है? यदि नहीं, तो फिर से देखें. बड़ी झुकी हुई नाक देखी? रूमाल?

अगर हम व्यक्तिगत रूप से बात करें तो हम इस तस्वीर पर चर्चा कर सकते हैं। तुम मुझे वर्णन करोगे कि तुम क्या देखते हो, और मैं तुम्हें बताऊंगा कि मैं क्या देखता हूं। और हम तब तक राय साझा करते रहेंगे जब तक हम एक-दूसरे को यह नहीं दिखा देते कि हममें से प्रत्येक क्या देखता है।

चावल। 2. क्या महिला सचमुच जवान है?

चूँकि हम ऐसा नहीं कर सकते, मेरा सुझाव है कि आप चित्र देखें। 3, उस पर रखी छवि पर विचार करें, और फिर चित्र पर वापस लौटें। 2. क्या अब आपको कोई बूढ़ी औरत दिखाई देती है? यह बहुत महत्वपूर्ण है कि आप पढ़ना जारी रखने से पहले इसे देख लें।

मैंने पहली बार इस अभ्यास का सामना कई साल पहले हार्वर्ड बिजनेस स्कूल में एक छात्र के रूप में किया था। उसकी मदद से शिक्षक यह दिखाना चाहते थे कि एक ही चीज़ को देखने वाले दो लोग अलग-अलग चीज़ें देख सकते हैं और साथ ही दोनों सही भी हो सकते हैं। यह तर्क के बारे में नहीं है, यह मनोविज्ञान के बारे में है।

शिक्षक कार्डों का एक बड़ा ढेर लेकर आए, जिनमें से आधे पर एक युवा महिला की तस्वीर थी (चित्र 1) और दूसरे आधे पर एक बुजुर्ग महिला की छवि थी (चित्र 3)। उन्होंने दर्शकों के एक हिस्से में बैठे छात्रों को एक युवा महिला की तस्वीर वाले कार्ड बांटे, और दूसरे हिस्से में बैठे छात्रों को एक बूढ़ी महिला की तस्वीर वाले कार्ड बांटे। उन्होंने कार्डों को ध्यान से देखने, छवि पर दस सेकंड तक ध्यान केंद्रित करने और फिर उन्हें वापस करने का सुझाव दिया। उसके बाद, उन्होंने स्क्रीन पर एक तस्वीर (चित्र 2) और दोनों छवियों का एक संयोजन दिखाया, और छात्रों से जो वे देखते हैं उसका वर्णन करने के लिए कहा। लगभग हर उस व्यक्ति ने, जिसने पहली बार एक युवा महिला की छवि वाले कार्ड देखे थे, स्क्रीन पर एक युवा महिला को देखा। और जिन लोगों ने पहली बार एक बुजुर्ग महिला की छवि वाला कार्ड देखा था, उनमें से लगभग सभी ने अब उसे स्क्रीन पर देखा।

फिर शिक्षक ने एक छात्र से कमरे के विपरीत दिशा से दूसरे को समझाने के लिए कहा कि वह क्या देख रहा है। उनकी बातचीत के दौरान संचार समस्याओं पर प्रकाश डाला गया।

"बूढ़ी औरत" का क्या मतलब है? इस औरत की उम्र बीस-बाईस साल से ज्यादा नहीं है!

आओ आओ! क्या आप मजाक कर रहे हैं? वह सत्तर साल की है, या पूरी अस्सी साल की!

तुम क्या हो, अंधे? यह एक युवा महिला है. सुंदर। आप इस पर प्रहार कर सकते हैं. वह बहुत प्यारी है!

आकर्षण? हाँ, यह एक पुराना हग है!

चावल। 3. बुढ़िया

विवाद ख़त्म नहीं हुआ, सभी को यकीन था कि वह सही थे और उन्होंने अपनी स्थिति साबित कर दी। और यह सब इस तथ्य के बावजूद हुआ कि छात्रों को एक बहुत ही महत्वपूर्ण लाभ था, जो वास्तविक जीवन में हमारे पास शायद ही कभी होता है: वे प्रयोग की शुरुआत से ही जानते थे कि एक और दृष्टिकोण था। और इन सबके साथ, बहुत कम लोगों ने ही किसी दूसरे व्यक्ति की नज़र से तस्वीर को देखने की कोशिश की है। बहुत बहस के बाद, एक छात्र स्क्रीन के पास आया और चित्र में रेखा पर अपनी उंगली से इशारा करते हुए कहा:

यह एक युवा महिला का हार है! जिस पर दूसरे ने उत्तर दिया:

क्या हार है, वह एक बूढ़ी औरत का मुँह है!

धीरे-धीरे शांत होकर वे व्यक्तिगत मतभेदों पर चर्चा करने लगे। अंत में, पहले एक छात्र ने, फिर दूसरे ने देखा कि स्क्रीन पर दो छवियाँ एक साथ मौजूद थीं। शांत, धैर्यवान, विस्तृत चर्चा के कारण, कमरे में मौजूद हर कोई तस्वीर को एक अलग दृष्टिकोण से देखने में सक्षम था। हालाँकि, जैसे ही हम दूर जाते हैं और फिर से छवि को देखते हैं, लगभग हम सभी ने तुरंत उस छवि को देखा, जिसे हमने चित्र से परिचित होने के पहले दस सेकंड के दौरान देखा था।

मैं अक्सर अपने काम में इस प्रयोग का उपयोग करता हूं, व्यक्तियों और संगठनों दोनों के साथ, क्योंकि यह हमें ऐसी खोज करने की अनुमति देता है जो हमारी व्यक्तिगत प्रभावशीलता और दूसरों के साथ हमारी बातचीत की प्रभावशीलता के लिए महत्वपूर्ण हैं। सबसे पहले, यह दर्शाता है कि पूर्वनियति कितनी शक्तिशाली रूप से हमारी धारणा, हमारे प्रतिमानों को प्रभावित करती है। यदि किसी चित्र का दस सेकंड का अध्ययन इस बात पर इतना प्रभाव डाल सकता है कि हम किसी वस्तु को कैसे देखते हैं, तो हम अपने जीवन के अनुभव की प्रभाव शक्ति के बारे में क्या कह सकते हैं! हमारे जीवन में वह सब कुछ जो हमें प्रभावित कर सकता है - परिवार, स्कूल, चर्च, सहकर्मी, दोस्त, दोस्त, और व्यक्तित्व की नैतिकता जैसे आधुनिक सामाजिक प्रतिमान - इन सबका हम पर प्रभाव पड़ता है जिसके बारे में हमें जानकारी नहीं होती है, जो इसमें योगदान देता है। हमारी अपनी प्रणाली का निर्माण। विचार, हमारे प्रतिमान, हमारे मानचित्र। इसके अलावा, यह प्रयोग दर्शाता है कि हमारे प्रतिमान हमारे दृष्टिकोण और व्यवहार का स्रोत हैं। उनके बाहर, हम व्यवस्थित रूप से कार्य नहीं कर सकते। यदि हम ऐसी बातें कहना और करना शुरू कर देंगे जो हमारे विचारों के विपरीत हैं तो हम अपनी ईमानदारी खो देंगे। यदि आप एक युवा महिला को देखने के लिए तैयार हैं, तो आप बिल्कुल वही हैं जो आपने संयुक्त तस्वीर में देखा था (यह 90% मामलों में होता है), तो आपके लिए उसे सड़क पार करने में मदद करने के बारे में सोचना निस्संदेह मुश्किल होगा। और इस महिला के प्रति आपका दृष्टिकोण, और आपका व्यवहार निश्चित रूप से इस बात के अनुरूप होना चाहिए कि आप उसे कैसे देखते हैं।

इससे व्यक्तित्व की नैतिकता की एक कमज़ोरी का पता चलता है। दृष्टिकोण और व्यवहार को बदलने का प्रयास निरर्थक होगा यदि हम उन अंतर्निहित प्रतिमानों का पता नहीं लगाते हैं जिनसे ये दृष्टिकोण और व्यवहार उत्पन्न होते हैं।

इसके अलावा, हमारा चित्र उदाहरण दिखाता है कि हमारे प्रतिमान अन्य लोगों के साथ हमारे संबंधों की प्रकृति को कितनी दृढ़ता से प्रभावित करते हैं। जिस तरह स्पष्ट और वस्तुनिष्ठ रूप से, हमारे विचार में, हम अपने चारों ओर की दुनिया को देखते हैं, हमें यह एहसास होने लगता है कि दूसरे लोग इसे अपने से अलग देखते हैं, जाहिर तौर पर उतना ही स्पष्ट और वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण। "हम कहाँ खड़े हैं यह इस बात पर निर्भर करता है कि हम कहाँ बैठते हैं।"

हम में से प्रत्येक यह विश्वास करने में इच्छुक है कि वह घटनाओं को वैसे ही देखता है जैसे वे वास्तव में हैं, अर्थात्। कि वह वस्तुनिष्ठ है। हालाँकि, ऐसा बिल्कुल भी नहीं है। हम दुनिया को वैसे नहीं देखते जैसे वह है, बल्कि वैसे देखते हैं जैसे हम खुद हैं, या जैसा हम उसे देखने के लिए कृतसंकल्प हैं। जब हम जो देखते हैं उसका वर्णन करने के लिए अपना मुंह खोलते हैं, तो हम अपना, अपने विचारों का, अपने प्रतिमानों का वर्णन करने लगते हैं। जैसे ही दूसरे हमसे असहमत होते हैं, हम तुरंत इस निष्कर्ष पर पहुंच जाते हैं कि वे ही गलत हैं। हालाँकि, जैसा कि हमारे प्रयोग से पता चलता है, हर कोई एक ही चीज़ को अपने तरीके से, अपने अनूठे अनुभव के चश्मे से देखता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि तथ्य मौजूद ही नहीं हैं. हमारे उदाहरण में, दो लोग, जिनकी धारणाएं शुरू में अलग-अलग छवियों के साथ प्रोग्राम की गई थीं, संयुक्त छवि को एक साथ देख रहे हैं। अब वे एक साथ समान तथ्यों को देखते हैं - काली रेखाओं और सफेद स्थान का संयोजन, और दोनों उन्हें तथ्यों के रूप में पहचानते हैं। हालाँकि, इनमें से प्रत्येक द्वारा इन तथ्यों की व्याख्या प्रत्येक के प्रारंभिक अनुभव पर निर्भर करती है, और ये सभी तथ्य केवल उनकी व्याख्या के आधार पर ही महत्व प्राप्त करते हैं।

जितना अधिक हमें एहसास होता है कि हमारे मुख्य प्रतिमान, मानचित्र या विचार क्या हैं, और यह भी कि हम अपने जीवन के अनुभव से किस हद तक प्रभावित हैं, उतना ही अधिक हम अपने प्रतिमानों की जिम्मेदारी लेते हैं, उनका अध्ययन करते हैं, वास्तविकता से उनकी तुलना करते हैं, लोगों की राय सुनते हैं। अन्य, अन्य लोगों के विचारों के प्रति ग्रहणशील हो जाते हैं, इस प्रकार वास्तविकता की अधिक संपूर्ण तस्वीर विकसित होती है, और इसलिए अधिक वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण विकसित होता है।

इस परिच्छेद से पहले, स्टीफन कोवे प्रतिमानों की शक्ति के बारे में बात करते हैं। और उदाहरण के तौर पर वह एक छोटा सा प्रयोग प्रस्तुत करते हैं।

परीक्षण

"मेरी पत्नी या सास" दुनिया में सबसे प्रसिद्ध ऑप्टिकल भ्रमों में से एक है।

ऐसा माना जाता है कि आपकी उम्र इस बात पर निर्भर करती है कि आप क्या देखते हैं: एक ही तस्वीर में आप एक युवा महिला को अपना चेहरा दूसरी ओर घुमाते हुए और एक बुजुर्ग महिला की प्रोफ़ाइल को गंभीरता से दूसरी ओर देखते हुए देख सकते हैं।

चित्र परीक्षण

तो इस तस्वीर में आपको क्या दिख रहा है?

एक जवान लड़की की ठोड़ी या एक बड़ी उम्र की महिला की नाक? एक बूढ़ी औरत की ठुड्डी या एक लड़की की छाती? सबसे पहले आपका ध्यान किस चीज़ पर गया?

क्या आपने कभी सोचा है कि आप जो देखते हैं वही क्यों देखते हैं? दो ऑस्ट्रेलियाई मनोविज्ञान प्रोफेसरों द्वारा किए गए एक अध्ययन में कहा गया है कि आप तस्वीर में जो देखते हैं वह आपकी उम्र निर्धारित करता है।

दृष्टि का ऑप्टिकल भ्रम

इस अध्ययन के अनुसार, युवा लोग किसी लड़की को तुरंत देखते हैं, जबकि वृद्ध लोग, इसके विपरीत, सबसे पहले एक बड़ी उम्र की महिला को देखते हैं।

इस अध्ययन में 18 से 68 वर्ष की आयु के 393 प्रतिभागियों (242 पुरुष, 151 महिलाएं) को शामिल किया गया। प्रतिभागियों की औसत आयु लगभग 32 वर्ष थी।

इन सभी लोगों को तस्वीर दिखाई गई. वस्तुतः एक सेकंड के भीतर उन्हें इसे देखना था, और फिर उनसे पूछा गया कि वे चित्र में किसे देख रहे हैं। इसका मतलब चित्रित वस्तु का लिंग और उम्र था।

जब शोधकर्ताओं ने प्रयोग में शामिल 10 प्रतिशत सबसे उम्रदराज और 10 प्रतिशत सबसे कम उम्र के प्रतिभागियों को अलग किया, तो उन्हें कुछ पैटर्न मिले। यह पता चला कि जिन प्रतिभागियों ने एक युवा महिला को देखा, वे आमतौर पर बाकी लोगों की तुलना में छोटे थे। इसके विपरीत, जिन लोगों ने सबसे पहले उस बूढ़ी औरत को देखा, वे बहुत बूढ़े थे।

अध्ययन का उद्देश्य यह निर्धारित करना था कि क्या किसी व्यक्ति की अपनी उम्र अवचेतन स्तर पर छवि की प्रारंभिक धारणा और व्याख्या को प्रभावित करती है।

दूसरे शब्दों में, आप देखते हैं कि आप कौन हैं। लेकिन अगर आपने पहली बार किसी बुजुर्ग महिला को देखा है, तो भी आपको परेशान नहीं होना चाहिए। बस याद रखें: आप उतने ही बूढ़े हैं जितना आप महसूस करते हैं।

"मेरी पत्नी और मेरी सास"

यदि आप इस प्रसिद्ध भ्रम को पहली बार देख रहे हैं, तो सबसे पहले आपका ध्यान किस चीज़ पर जाता है? लड़की या बूढ़ी औरत? और यह क्षण - चित्र की पहली छाप, वैज्ञानिकों ने किसी व्यक्ति की दृश्य धारणा और उस पर उम्र के प्रभाव का अध्ययन करने के लिए ली।

इस विशेष भ्रम को उचित क्यों समझा गया? तथ्य यह है कि चित्र पूरी तरह से चेहरे की धारणा पर आधारित है: या तो आप एक लड़की को देख सकते हैं, या आप चित्र के बाईं ओर गंभीरता से देख रही एक बुजुर्ग महिला की प्रोफ़ाइल देख सकते हैं। किसी भी स्थिति में, दोनों चित्रों को एक ही समय में देखना असंभव है।

तो तस्वीर में कौन है?
लड़की या बूढ़ी औरत?

केवल लड़की देखने वालों के लिए संकेत:
इसे देखें? एक युवा महिला की ठुड्डी एक बूढ़ी महिला की नाक के समान होती है, और एक बूढ़ी महिला की ठुड्डी एक युवा महिला के स्तन के समान होती है।

ऑस्ट्रेलिया में फ्लिंडर्स विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के दो प्रोफेसर अभी इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि वे जो देखते हैं उसकी दृष्टि और जागरूकता का लोगों की उम्र से बहुत संबंध है। अध्ययन के अनुसार, एक युवा व्यक्ति पहले एक युवा महिला को देखेगा, जबकि अधिक उम्र के लोग एक बूढ़ी महिला को देखेंगे।

प्रयोग में 18 से 68 वर्ष की आयु के 393 स्वयंसेवकों (242 पुरुष और 141 महिलाएं) को शामिल किया गया, हालांकि औसत आयु 32 वर्ष थी। उन सभी ने कुछ सेकंड के लिए तस्वीर दिखाई और फिर तस्वीर में दिख रहे व्यक्ति का लिंग और उम्र पूछी।

जब शोधकर्ताओं ने 10% वृद्ध स्वयंसेवकों की प्रतिक्रियाओं को 10% युवा स्वयंसेवकों से अलग किया, तो उन्होंने पाया कि वृद्ध समूह ने पहली बार बूढ़ी महिला को देखा, जबकि युवा समूह ने सबसे कम उम्र की महिला को पहली बार देखा। . अधिक सटीक रूप से, यह ऐसा है: 18 से 30 वर्ष की आयु के लोगों ने आमतौर पर एक लड़की को देखा, और 30 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों ने - एक बुजुर्ग महिला को।

अध्ययन का उद्देश्य यह निर्धारित करना था कि क्या उम्र से संबंधित विकृतियाँ अवचेतन स्तर से शुरू होकर व्याख्या को प्रभावित करती हैं।

क्या आपके साथ भी ऐसा ही हुआ है? ठीक है, हो सकता है कि आप उतने युवा न हों जितना आप सोचते हैं।

और मैं, बदले में, खुद से पूछता हूं:
क्या यही कारण है कि पुरानी पीढ़ी (बेशक, सभी से बहुत दूर) कला में नवीनता को इतनी दृढ़ता से अस्वीकार करती है?

वस्तुनिष्ठ आयु बोध में हस्तक्षेप करता है? अवचेतन मन नवीनता के विरुद्ध विद्रोह करता है, क्या यह हमारा नहीं है, वे कहते हैं, हमारा नहीं?

आप क्या सोचते हैं? बेझिझक लिखें)।

जैस्ट्रो का भ्रम (जैस्ट्रो, 1899)

आप यहाँ किसे देखते हैं? खरगोश या बत्तख?

भ्रम मूल रूप से एक जर्मन हास्य पत्रिका में प्रकाशित हुआ था फ्लिगेन्डे ब्लैटर (23 अक्टूबर, 1892, पृष्ठ 147)। भ्रम के इतिहास पर अधिक जानकारी के लिए देखें।
जस्ट्रो, जे. (1899)। मन की आँख. लोकप्रिय विज्ञान मासिक, 54, 299-312.

एहरेंस्टीन भ्रम. योजनाबद्ध संशोधन. (एहरेंस्टीन, 1930)

पूर्ण विकास में खरगोश-बतख।

एहरेंस्टीन, डब्लू. अन्टरसुचुंगेन उबेर फिगुर-ग्रंड-फ़्रैगन। ज़िट्सक्रिफ्ट फर साइकोलॉजी 117, 1930. पी. 339-412 (चित्र 3, पी. 369)।

पत्नी या सास (चित्र के दो संस्करण)।

आप यहाँ किसे देखते हैं?
एक जवान लड़की या एक उदास बूढ़ी औरत?

कितने लोग हैं वहाँ?

एक? दो? या शायद तीन?

तुम्हें क्या दिख रहा है? उदास बूढ़ा आदमी या चरवाहा?

जे. बॉटविनिक "पति और ससुर", 1961

फिरौन के चेहरे से भ्रम.

क्या वह गधा है या सील?

यह कौन है?

अमेरिकी भारतीय या एस्किमो?

बूढ़ा आदमी या प्रेमी?

क्या यह सिर्फ गुलाब है?

सैंड्रो डेल प्रीटे "लाइफ इन द रोज़"

यह क्या है?

चेहरा प्रोफ़ाइल? यदि आप करीब से देखें तो क्या होगा? अभी भी इसे नहीं देखा?
क्या आपने शिलालेख "झूठा" (झूठा, धोखेबाज) देखा?

एक जनरल का रहस्यमयी चित्र.

तस्वीर में 9 लोगों को दिखाया गया है। क्या आप उन सबको खोज सकते हैं?

डॉन क्विक्सोटे।
आप यहाँ कितने लोगों को देखते हैं?

सिगमंड फ्रायड का पोर्ट्रेट।

आइंस्टीन क्या सोच रहे हैं?

आदमी का दिमाग.

एक गधा ढूंढो.

जी.ए. वोदरस्पून "सोसाइटी, ए पोर्ट्रेट"

खोपड़ी के साथ भ्रम.

प्यार में जोकर

एल "अमोअर डी पियरोट" ए क्लाउन "स लव", 1905

साल्वाडोर डाली। वोल्टेयर की लुप्त प्रतिमा के साथ गुलाम बाज़ार, 1940।

गधे का सिर या नंगी लड़कियाँ?

गपशप और शैतान

जी.ए. वोदरस्पून "गपशप, और शैतान भी आया"

10 दोस्त. क्या आप दसवां "मित्र" ढूंढ सकते हैं

जंग लगी जंग "दस मित्र"

क्या वे बूढ़े लोग हैं या मैक्सिकन गा रहे हैं?

हम अपने आस-पास की दुनिया को हल्के में लेने के आदी हैं, इसलिए हम यह नहीं देख पाते कि हमारा मस्तिष्क अपने ही मालिकों को कैसे धोखा देता है।

हमारी दूरबीन दृष्टि की अपूर्णता, अचेतन झूठे निर्णय, मनोवैज्ञानिक रूढ़ियाँ और विश्व धारणा की अन्य विकृतियाँ ऑप्टिकल भ्रम के उद्भव के लिए एक बहाने के रूप में काम करती हैं। उनमें से बहुत सारे हैं, लेकिन हमने आपके लिए उनमें से सबसे दिलचस्प, पागलपन भरा और अविश्वसनीय संग्रह करने का प्रयास किया है।

असंभव आंकड़े

एक समय में, ग्राफिक्स की यह शैली इतनी व्यापक थी कि इसे अपना नाम भी मिल गया - असंभववाद। इनमें से प्रत्येक आकृति कागज पर बिल्कुल वास्तविक लगती है, लेकिन भौतिक दुनिया में मौजूद नहीं हो सकती।

असंभव त्रिशूल

क्लासिक ब्लेवेट संभवतः "असंभव आकृतियों" की श्रेणी से ऑप्टिकल चित्रों का सबसे चमकीला प्रतिनिधि है। चाहे आप कितनी भी कोशिश कर लें, आप यह निर्धारित नहीं कर पाएंगे कि मध्य शूल कहाँ से उत्पन्न होता है।

एक और उल्लेखनीय उदाहरण असंभव पेनरोज़ त्रिकोण है।

यह तथाकथित "अंतहीन सीढ़ी" के रूप में है।

और रोजर शेपर्ड का "असंभव हाथी" भी।

एम्स कमरा

ऑप्टिकल भ्रम के मुद्दों में बचपन से ही एडेलबर्ट एम्स जूनियर की रुचि थी। नेत्र रोग विशेषज्ञ बनने के बाद, उन्होंने गहराई की धारणा पर अपना शोध बंद नहीं किया, जिसके परिणामस्वरूप प्रसिद्ध एम्स रूम प्राप्त हुआ।

एम्स रूम कैसे काम करता है

संक्षेप में, एम्स कक्ष के प्रभाव को इस प्रकार व्यक्त किया जा सकता है: ऐसा लगता है कि इसकी पिछली दीवार के बाएँ और दाएँ कोने में दो लोग खड़े हैं - एक बौना और एक विशाल। बेशक, यह एक ऑप्टिकल ट्रिक है, और वास्तव में ये लोग बिल्कुल सामान्य कद के हैं। वास्तव में, कमरे में एक लम्बी समलम्बाकार आकृति है, लेकिन गलत परिप्रेक्ष्य के कारण, यह हमें आयताकार लगता है। दाएँ कोने की तुलना में बायाँ कोना आगंतुकों की दृष्टि से अधिक दूर है, और इसलिए वहाँ खड़ा व्यक्ति इतना छोटा लगता है।

आंदोलन का भ्रम

ऑप्टिकल ट्रिक्स की यह श्रेणी मनोवैज्ञानिकों के लिए सबसे अधिक रुचिकर है। उनमें से अधिकांश रंग संयोजन की सूक्ष्मताओं, वस्तुओं की चमक और उनकी पुनरावृत्ति पर आधारित हैं। ये सभी तरकीबें हमारी परिधीय दृष्टि को गुमराह करती हैं, जिसके परिणामस्वरूप धारणा तंत्र भटक जाता है, रेटिना छवि को रुक-रुक कर, स्पस्मोडिक रूप से पकड़ता है, और मस्तिष्क आंदोलन का पता लगाने के लिए जिम्मेदार कॉर्टेक्स के क्षेत्रों को सक्रिय करता है।

तैरता हुआ तारा

यह विश्वास करना कठिन है कि यह चित्र एनिमेटेड जिफ-प्रारूप नहीं है, बल्कि एक साधारण ऑप्टिकल भ्रम है। यह चित्र 2012 में जापानी कलाकार काया नाओ द्वारा बनाया गया था। केंद्र में और किनारों पर पैटर्न की विपरीत दिशा के कारण गति का एक स्पष्ट भ्रम प्राप्त होता है।

गति के ऐसे बहुत सारे भ्रम हैं, यानी स्थिर छवियां जो गति में दिखाई देती हैं। उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध घूमता हुआ चक्र।

या गुलाबी पृष्ठभूमि पर पीले तीर: जब आप बारीकी से देखते हैं, तो ऐसा लगता है कि वे आगे-पीछे हिल रहे हैं।

सावधान रहें, यह छवि कमजोर वेस्टिबुलर उपकरण वाले लोगों में आंखों में दर्द या चक्कर का कारण बन सकती है।

ईमानदारी से कहूं तो, यह एक नियमित तस्वीर है, GIF नहीं! साइकेडेलिक सर्पिल विचित्रताओं और आश्चर्यों से भरे ब्रह्मांड में कहीं न कहीं घसीटते हुए प्रतीत होते हैं।

भ्रम-परिवर्तक

चित्र-भ्रम की सबसे असंख्य और मज़ेदार शैली किसी ग्राफिक वस्तु को देखने की दिशा में बदलाव पर आधारित है। सबसे सरल उल्टे चित्रों को केवल 180 या 90 डिग्री घुमाने की आवश्यकता है।

दो क्लासिक शिफ्टर भ्रम: नर्स/बूढ़ी औरत और सुंदरता/बदसूरत।

कैच के साथ एक अधिक उच्च कलात्मक चित्र - जब 90 डिग्री घुमाया जाता है, तो मेंढक घोड़े में बदल जाता है।

अन्य "दोहरे भ्रम" अधिक सूक्ष्म हैं।

लड़की/बूढ़ी औरत

सबसे लोकप्रिय दोहरी छवियों में से एक 1915 में कार्टून पत्रिका पक में प्रकाशित हुई थी। चित्र के कैप्शन में लिखा था: "मेरी पत्नी और सास।"

बूढ़े लोग/मैक्सिकन

एक बुजुर्ग जोड़ा या गिटार-गाने वाले मेक्सिकन? अधिकांश लोग पहले बूढ़े लोगों को देखते हैं, और उसके बाद ही उनकी भौहें उदासी में बदल जाती हैं, और उनकी आंखें चेहरे में बदल जाती हैं। इसके लेखक मैक्सिकन कलाकार ऑक्टेवियो ओकाम्पो के हैं, जिन्होंने समान प्रकृति के कई चित्र-भ्रम बनाए।

प्रेमी/डॉल्फ़िन

हैरानी की बात यह है कि इस मनोवैज्ञानिक भ्रम की व्याख्या व्यक्ति की उम्र पर निर्भर करती है। एक नियम के रूप में, बच्चे डॉल्फ़िन को पानी में अठखेलियाँ करते हुए देखते हैं - उनका मस्तिष्क, जो अभी तक यौन संबंधों और उनके प्रतीकों से परिचित नहीं है, बस इस रचना में दो प्रेमियों को अलग नहीं करता है। इसके विपरीत, वृद्ध लोग पहले एक जोड़े को देखते हैं, और उसके बाद ही डॉल्फ़िन को।

ऐसी दोहरी तस्वीरों की सूची अंतहीन है:

उपरोक्त तस्वीर में, अधिकांश लोग पहले एक भारतीय का चेहरा देखते हैं, और उसके बाद ही बाईं ओर देखते हैं और एक फर कोट में एक सिल्हूट को अलग करते हैं। नीचे दी गई छवि की व्याख्या आमतौर पर हर कोई काली बिल्ली के रूप में करता है, और तभी उसकी आकृति में एक चूहा दिखाई देता है।

एक बहुत ही सरल उल्टा चित्र - ऐसा कुछ आसानी से अपने हाथों से किया जा सकता है।

रंग और कंट्रास्ट का भ्रम

अफसोस, मानव आंख अपूर्ण है, और हम जो देखते हैं उसके आकलन में (स्वयं इस पर ध्यान दिए बिना) हम अक्सर रंग वातावरण और वस्तु की पृष्ठभूमि की चमक पर भरोसा करते हैं। इससे बहुत दिलचस्प ऑप्टिकल भ्रम पैदा होता है।

ग्रे वर्ग

रंगों का ऑप्टिकल भ्रम ऑप्टिकल भ्रम के सबसे लोकप्रिय प्रकारों में से एक है। हाँ, हाँ, वर्ग A और B को एक ही रंग में रंगा गया है।

ऐसी चाल हमारे मस्तिष्क की कार्यप्रणाली की ख़ासियत के कारण संभव है। तीव्र सीमाओं के बिना एक छाया वर्ग B पर पड़ती है। गहरे "पर्यावरण" और चिकनी छाया ढाल के लिए धन्यवाद, यह वर्ग ए की तुलना में काफी हल्का प्रतीत होता है।

हरा सर्पिल

इस फोटो में केवल तीन रंग हैं: गुलाबी, नारंगी और हरा। विश्वास नहीं है? यहां बताया गया है कि जब आप गुलाबी और नारंगी को काले से बदल देते हैं तो क्या होता है।

क्या पोशाक सफेद और सुनहरी है या नीली और काली?

हालाँकि, रंग की धारणा पर आधारित भ्रम असामान्य नहीं हैं। उदाहरण के लिए, सफेद और सुनहरे या काले और नीले रंग की पोशाक को लें, जिसने 2015 में इंटरनेट पर कब्जा कर लिया था। यह रहस्यमयी पोशाक किस रंग की थी और अलग-अलग लोगों ने इसे अलग-अलग क्यों समझा?

पोशाक की घटना की व्याख्या बहुत सरल है: जैसे कि ग्रे वर्गों के मामले में, यह सब हमारे दृष्टि के अंगों के अपूर्ण रंगीन अनुकूलन पर निर्भर करता है। जैसा कि आप जानते हैं, मानव रेटिना में दो प्रकार के रिसेप्टर्स होते हैं: छड़ें और शंकु। छड़ें प्रकाश को बेहतर ढंग से पकड़ती हैं, जबकि शंकु रंग को बेहतर ढंग से पकड़ते हैं। प्रत्येक व्यक्ति के पास शंकु और छड़ों का एक अलग अनुपात होता है, इसलिए किसी वस्तु के रंग और आकार की परिभाषा एक या दूसरे प्रकार के रिसेप्टर के प्रभुत्व के आधार पर थोड़ी भिन्न होती है।

जिन लोगों ने सफेद और सुनहरे रंग की पोशाक देखी, उन्होंने चमकदार रोशनी वाली पृष्ठभूमि की ओर ध्यान आकर्षित किया और निर्णय लिया कि पोशाक छाया में थी, जिसका मतलब है कि सफेद रंग सामान्य से अधिक गहरा होना चाहिए। यदि पोशाक आपको नीली-काली लग रही थी, तो आपकी नज़र सबसे पहले पोशाक के मुख्य रंग पर गई, जो इस तस्वीर में वास्तव में नीले रंग की है। तब आपके मस्तिष्क ने निर्णय लिया कि सुनहरा रंग काला था, जो पोशाक पर निर्देशित सूर्य की किरणों और फोटो की खराब गुणवत्ता के कारण चमकीला था।

दरअसल, ड्रेस ब्लैक लेस के साथ ब्लू थी।

और यहां एक और तस्वीर है जिसने लाखों उपयोगकर्ताओं को चकित कर दिया है जो यह तय नहीं कर पा रहे हैं कि उनके सामने दीवार है या झील।

वीडियो पर ऑप्टिकल भ्रम

बैले नृत्यकत्री

यह पागल ऑप्टिकल भ्रम भ्रामक है: यह निर्धारित करना मुश्किल है कि आकृति का कौन सा पैर समर्थन कर रहा है और परिणामस्वरूप, यह समझना मुश्किल है कि बैलेरीना किस दिशा में घूम रही है। यदि आप सफल भी हो गए, तो भी वीडियो देखते समय, सहायक पैर "बदल" सकता है और लड़की दूसरी दिशा में घूमना शुरू कर देती है।

सबसे लोकप्रिय ऑप्टिकल भ्रम "बैलेरिना"

यदि आप बैलेरीना की गति की दिशा आसानी से तय कर सकते हैं, तो यह एक तर्कसंगत, व्यावहारिक मानसिकता को इंगित करता है। यदि बैलेरीना अलग-अलग दिशाओं में घूमती है, तो इसका मतलब है कि आपके पास एक तूफानी, हमेशा सुसंगत कल्पना नहीं है। आम धारणा के विपरीत, यह दाएं या बाएं गोलार्ध के प्रभुत्व को प्रभावित नहीं करता है।

राक्षस चेहरे

असामान्य चीजों के प्रशंसकों के लिए क्रिस डफी द्वारा डिजाइन की गई कुर्सी दिलचस्प है। ऐसा लगता है कि यह पूरी तरह अगले पैरों पर निर्भर है। लेकिन अगर आप उस पर बैठने की हिम्मत करेंगे तो आपको एहसास होगा कि कुर्सी से पड़ने वाली छाया ही उसका मुख्य सहारा है।

Yandex.Zen में हमारे चैनल की सदस्यता लें

इसी तरह के लेख